!Injuria!... No ¿En serio?

Cuando las noticias curiosas suceden, siempre habrá alguien que las transmita. Pero cuando las cosas curiosas rayan en la tristeza usualmente hará falta quien critique.

Uno de los muchos pilares de este espacio, es la defensa de los derechos de los niños (consagrados como los más importantes en la Constitución Nacional) y por eso se emprendió la campaña, hace pocos meses, del referendo buscando penas más duras para los violadores -infames infrahumanos indignos de cualquier consideración- y al respecto, dos cosas que mencionar:

1. ¡Éxitos! Se logró la meta de reunir las primeras 200 lucas -sonoro ¿No?- de firmas para que el proyecto de referendo pasara la primera gran prueba de la tramitología tricolor: la Registraduria Nacional que dice si su firma es válida. Es decir, el primer paso se hizo sin contratiempos.

Ya está circulando el formato para buscar al menos 3 millones de firmas para forzar al referendo, ése es el segundo paso. Ánimo, que estamos haciendo bien la tarea.

Pero como todo no puede ser bueno y mientras más pase el tiempo, peor:

2. Hace pocos días, un tendero bogotano intentó violar a una pequeña de apenas 9 años (para notar cómo es el asunto, quisiera que el (la) amable lector(a) hiciera el ejercicio de recordar esos años de su infancia: su familia, su colegio, sus juegos... ¿Verdad que es doloroso pensar en esos años si hubieran sido interrumpidos por un enfermo como aquél?) Sin embargo, no sabemos si para fortuna o desgracia de la pequeña (explicación en breve de esta oración), no logró su cometido por completo.

Para la Corte Suprema de Justicia -que de esos tres nombres solo cumplirá con lo de "corte"- no se trató de abuso sexual debido a que no hubo acceso carnal violento. El infeliz sólo logró besarla (metiendo su lengua en la boca de la pequeña) y tocar su cuerpo. Por lo tanto, dice la Corte, "no hubo afectación en el desarrollo sexual de la pequeña, o lo que es lo mismo, no hay consecuencias ni físicas ni sicológicas para la futura vida de la menor".

---¿Cuán estúpido hay que ser para convertirse en un honorable magistrado de la Corte Suprema de Justicia?---

Con este argumento tan profundo -como seguramente estaban esperando que fuera la violación- la Corte decidió juzgar al individuo por Injuria (un delito que ni siquiera da cárcel) tumbando una condena previa de 5 años impuesta por diferentes jueces, esto como agravante.

Pero no todo es malo en esta tierra multicolor. La procuraduría intenta, por medios legales que desconozco, obligar a la Corte a retomar el caso y juzgarlo como debe ser. Al menos hay alguien, en alguna dependencia, que tiene algo de sentido común.

Nosotros, simplemente debemos seguir en nuestros esfuerzos de la busqueda del referendo, y orar mucho para que no haya más casos de éstos, y si los hay, que no caigan en manos de incompetentes de cuello blanco que jamás habrían de preocuparse por el desarrollo emocional de un niño y mucho menos, si es ajeno.

Y como dice Elena Alegría -la esposa del Reverendo en Los Simpson-:

"¡Alguien quiere por favor, pensar en los niños!"